如果你关注这个专栏,我已经提到,我们做了大量的水文地质和井的维护和修复规划,在我们的地区的公共供水。我们的目标是为他们提供他们现在和将来可以依靠和使用的信息和建议,为他们做好工作。

在我们看来,我们的客户是30年后的负责人,也是我们现在的汇报对象。当前的人或他或她的继任者,当他们需要制定有关地下水供应的计划时,应该能够调出我们的报告、油井日志等,并使用这些信息作为比较点。具体容量是多少?层流和紊流井损失?深度?收益率?工作什么?什么是浪费钱?

在制定计划、预测和预测时,通常需要依靠其他人(通常是钻井承包商和其他咨询专业人员)向客户提供的过去信息。我们不是通灵者或远方的观察者,不能通过感觉辨别水文性质或裂缝密度。我甚至不能让一根树枝或电线抽动,所以事实和数据对于地下水和水井的建议是必不可少的。

唉,正常的状态是缺乏关键信息,尤其是在我们的小镇客户中。测井日志丢失或从未归档。由于没有泵送测试,所以没有人真正知道油井的产量,也没有人知道它的原始(或清洁后的)比容量是多少。无泵信息。该井没有流量计,并且使用了防水位探测仪密封。

20年前,当最后一口井作业完成时,作业者还没有来到这里,更别提1956年钻井的时候了。钻井的承包商已经破产了。

最近,我们一直在研究一个位于志留系碳酸盐岩含水层最不高产的区块之一的群落。实际上,渗透率并没有那么差,但垂直井可相交的裂缝数量有限,限制了井的产量。和往常一样,19世纪中期最初的村庄规划者在选择城镇选址时没有咨询水文地质学家

他们需要相对较少的水来为他们的人口服务,但六口已建的井无法满足这一要求。他们能生产多少?有传言称1号井和2号井的产能为100gpm /ft,但实际产能已降至个位数和百分之一。在2号井的视频中,裂缝发育广泛。但他们之间有联系吗?没有任何线索。

1999年,一种非化学处理方法的失败使用并没有带来显著的改善。井3被猜测为35gpm,但没有可用的信息。令人惊讶的是,这口相对较新的公共供水井没有测井记录。不幸的是,这在我们州并不罕见。

在清洁前进行的泵送测试中,产量为6.7 gpm,压降高达0.06 gpm/ft。白色硫生物膜样品具有牙膏的稠度。清洁井的计划是基于对存在堵塞情况的假设,并以高昂的成本执行。

经常在场的感兴趣的观众们,每走一步,希望就有盛有衰。最后,我们按照规定进行了处理后的步骤测试,得出了这样的结果:比容大大提高了26倍(6.7加仑/分),但这口200英尺深、非常干净的井的比容仅为15加仑/分。

通过阶梯测试,我们可以确定当泵试图从两个致密裂缝带抽水时,湍流(井)损失非常高。村长叹了口气,但很高兴至少知道了自己拥有什么。

我们现在知道如何就供水问题向村民提出建议——包括考虑到那个难以启齿的选择——用水平管道代替套管。我们正在努力帮助他了解更多信息,地下水供应的希望并没有破灭。

我们也会接到来自城镇的电话:“嗨,斯图,他们打了井,我们做了泵测试。你什么时候能帮我们向环保局挥手致意?”试井结果,当我把它们画出来的时候,并没有给我启发。它看起来像阿巴拉契亚山脉的地形横截面,而不是弯弯曲曲形状的恒定速率试验田。

“鲍勃(化名),流速是多少?”得到的答复是不确定的。“你是通过减压管进行读数的吗?”肯定的。(好的。)“它有多长?”未知的。他们无法获得一致的水位读数。等等。这个地方离这里只有几英里远。 All they had to do is ask and we would have been there to help them avoid producing data useless for estimating well yield and aquifer response.

台阶测试在我们为其他井场作业者记录和基准井性能的工作中占有重要地位。钻井日志也是如此。我们可以通过自己做或提供技术建议来控制步进测试,但钻井日志通常是司钻的唯一产品。新利18体育全站登录

我们知道你很累,很匆忙,但总有一天,30年后,有人会在数据库中找到你详细、准确的日志,而这些日志将帮助某人选址、设计、施工或清洁一口更好的井,或避免一个严重的错误。