这是NGWA发布的第一个第三方认可的标准，为寻求建造住宅、农业、监测、工业和公共供应井指导的水井专业人员制定了基准性能标准。
该过程始于2008年，涉及许多利益攸关方，并有一个注重透明度和共识的稳健审查过程。ANSI/NGWA-01-14涵盖了许多不同的主题，包括选址、套管、筛管、灌注液、管道、井开发、测试、数据记录、消毒、取样和退役。
NGWA标准开发监督委员会成员、该组织董事会官员Todd Hunter最近与National Driller谈论了该过程以及该标准对水井系统专业人员的意义。
问:制定这样一个标准的过程是怎样的?
一个。ANSI过程是漫长而艰巨的。ANSI标准的前提是在文档中有共识，并且有按照达成共识的方式执行的程序。
简而言之，您公布了使用ANSI开发标准的意图。这时，任何有异议的人都可以举手。如果没有任何反对意见，该标准将继续推进。在这一点上，我们说这个标准是什么样子的，我们将如何发展它——这些是我们将要讨论的主题，这是我们的利益相关者，这是它在一天结束时的样子。
ANSI过程本身要求开放和透明。它需要共识。我从来没有想到，你能把这么多不同的人放在一个房间里，让他们就任何事情达成共识，更不用说提出一份如此有力的文件了。
问:有多少不同的人为这个标准提供了意见?
一个。在任何时候，都可能有30到50人。然后再加上公众评论期。我不记得确切的公开评论有多少，但我想说的是有11页的评论。
在这一点上，根据我们自己的程序和ANSI的要求，我们必须处理每一个独立的公众意见，认为每一个都是有价值的或已经讨论过的。最终，它创造了一个更好的文档。
问:通过该标准的动机是什么?
一个。国家地下水协会的任务是保护地下水资源。这是我们主要关注的领域之一。这份文件告诉整个行业，如果你遵循这些程序，如果你把这份文件的前提放在心里——几乎在世界上任何地方——你都可以在这个过程中建造一口高质量的水井。
问:你还知道其他独立批准的建井标准吗?
一个。AWWA A100实际上很早就开始了。当时的国家水井协会和AWWA(美国水工程协会)共同努力制定了这份文件，该文件已经使用了很多年。它不一定有和我们一样的范围。AWWA A100是一个技术标准，而我们的是一个性能标准。
问:新标准将如何帮助水井专业人员?
一个。我希望监管机构看看新标准——我相信已经有相当多的人对此感兴趣——并理解是谁把它提上了台面。我们是国家地下水协会;我们是保护地下水的行业领导者。我们当然理解它;这就是我们所做的，我们已经做了很多年了。
我认为，监管机构将认真审视他们所拥有的，以及我们所提出的。我希望我们能在整个国家或国际层面的监管过程中看到更多的一致性。我希望我们的努力和监管机构的努力能帮助大家为客户打造更好的产品。
这是额外的一层保护。它不一定是监管者会使用的工具，但它肯定是监管者可以使用的工具。
问:那么你认为它主要是被认证的水井专业人员用作指导文件吗?
一个。我认为行业中的每个人都可以从这份文档中获得性能方面的专业知识。我们用的是专业判断应使用。所以它让个人说，“这是我们在地区或本地理解的东西。”还有谁比他更了解纽约、新墨西哥州或亚利桑那州的情况呢?在自己的领域内，每个经营者当然都知道实现这些结果的方法。
因此，通过说专业判断应使用，我们并没有试图为全国各地可能非常不同的特定组件发布具体指导。
问:这样一个基于业绩的标准是如何运作的?
一个。显然，我们希望油井是安全的、垂直的，但如何做到这一点呢?我们不会深入讨论如何实现它，但我们确实定义了工具。我们定义了你希望看到的最终结果以及你如何衡量它。如果你仔细阅读它，就会发现该标准确实为不同领域提供了非常好的产品。
问:你认为该标准在哪些方面的表现会产生最大的影响?
一个。在我看来，最大的影响来自于灌浆的角度。当然，这只是我的观点，但许多州并没有将灌浆的定义达到我认为它应该达到的水平。我相信
如果一口井被正确地灌浆，当它钻到一个封闭单元时，例如，这个封闭单元将被正确地定位和密封。我相信这就是这个特殊标准发挥最大作用的地方。
问:该标准与NGWA的各种专业认证有什么关系?
一个。我认为我们的长期目标是让更多的认证符合这个标准，反之亦然。ANSI标准一旦就位，就成为一个活动文档，因此可以对其进行添加或删除。它会随着时间的推移而改变，我们可能会在未来30年学到以前不知道的东西。审查过程将提出一个更好的文件。
总的来说，我认为认证是符合标准的，但我认为我们可以从双方的角度增加清晰度。换句话说，认证可能会对那些我们没有直接确定的特定领域增加一些清晰度，同样，标准可能会对认证过程增加清晰度，包括未来会问什么样的问题，以及如何最好地完成我们所做的工作。
问:你认为新标准还会带来其他重大影响吗?
一个。我相信它为整个行业提供了一个工具，可以让监管者、设计师、工程师和承包商达成共识。换句话说，如果我们说，这是我们如何建造一个水井使用这个特定的文件，我们就会明白，有一些微妙的变化可能不适用的区域。
所以它为所有人打开了同样的大门。我认为监管机构会接受其中的某些部分，然后意识到，“也许我们应该在我们自己的州这样做。”我认为水井承包商实际上可能会做同样的事情，他们会想:“我从未真正考虑过这样做，但它很有意义。”所以我认为这是在构建一个整体的社区，给他们一个更强大的工具来提供资源。
问:如果能说自己所有的井都是按照ANSI的新标准建造的，这能给水井专业人士带来竞争优势吗?
一个。它的确是。正如你所知道的，成为一个ngwa认证的承包商比一个没有获得认证的人带来更多的好处。所以我相信这只是我们为消费者提供更好产品的又一个专业领域。
