企业和工业通常都有“痛点”，也就是在商业活动中，或者在这种情况下，钻井工作，这些可能消失而不会被错过的部分。

显然，许可证是许多钻井承包商的痛点。我写了这个需要的灾祸在我的《五月》编者按中国家钻孔机．承包商似乎对授权有两种看法:他们要么容忍它，认为这是一种必要的邪恶，以确保整个行业的更高标准，要么就是讨厌它。

5月之后的国家钻孔机通过邮政系统，我从几位读者那里听说了钻探者执照的问题。他们言辞犀利。其中许多都有一个主题。

“震惊。”“生气。”“沮丧。”西部的一名井工史蒂夫·卡瑟(Steve Kaser)有这样直率的描述，但他还在详述。“我不认为大多数州的法规与地下水是地球上最宝贵的资源这一事实步调一致。”

读者Brandon Dreiling在讨论中提出了一个令人恼怒的观点。

“过多的监管已经并将继续迫使我们破产，”他写道。“遵守规定的成本太高了。”

Kaser继续说，他所在的州的许可证要求没有涵盖在他所在地区实际安装一口井的一些重要方面。

“在这里，我们使用的是焊接套管，而法规中并没有要求学生学习焊接的基础课程，也没有要求他们展示自己操作钻井机的能力。”

在编者注中，我没有直接切入主题，所以我想在这里继续:钻井承包商可接受的许可程序是什么样的?

水井、地热和其他类型的钻探是否应该获得许可证?如果是这样的话，管理这样一个项目需要花钱。这意味着一个许可证会有相关的费用。各州不会免费这么做。

技能呢?钻井工人在获得执照前是否必须展示钻井工作所需的宝贵技能?那看起来像什么?年度课程吗?实习经验丰富的司钻?

结合?保险吗?如果你想制定完善的监管制度，这些都是重要的考虑因素。

让我举一个完全不同行业的例子:房东。大多数地区要求房东登记他们的房产，并接受年度检查。这有助于确保租赁不会对租户造成安全隐患。有时这些检查需要昂贵的铅认证。这些因素叠加起来。如果你投资的地区有普通的房屋(租金也不高)，检查就会消耗掉一个月甚至更多的年收入，这是很正常的。

有时候，房东甚至可能会对注册房产三思而行。想想看:如果你每个月给一处房产带来600美元的收入，而每年春天都要花800美元进行检查，那你还有什么动力去接受监管呢?

钻井——以及许多其他行业——并没有太大的不同。你想要提供安全的地下水，安全的地热加热和冷却，或者任何安全的东西。但是，当监管机构试图证明，安全性需要5%到10%的年收入时，这可能会让一个人重新考虑他的工作。

这不是国家司钻在行业中说许可是好是坏的地方。但我想说的是，在钻探是有许可证的行业，获得许可证的成本和过程应该是有意义的。

你怎么看?一个好的许可过程是由什么组成的?什么时候它会越界成为不适当的监管负担?给我发邮件分享你的想法。

注意安全，钻井工们。